曾在“毒苹果”任职的前高管，其保释申请被驳回，法官清晰表明该前高管依旧存在对国家安全构成危害的较高风险，此案件再度彰显出维护国安法的严肃程度以及必要意义，。
案件背景与司法程序
对于2026年1月，香港高等法院所处理的那一起备受关注的保释申请而言，其申请人乃是“壹传媒”的前任行政总裁张剑虹，他由于涉嫌违反香港国安法从而处于被羁押状态，在此之前，于11月5日，他就已然提出过一次保释请求，然而却并未获得批准。
在本月10日这天，作为法官的李素兰正式发布了书面判词，在此书面判词当中详细地阐述了驳回理由，所说判词强调鉴于现有证据以及案情这个情况，法院没办法达成足够的确之信，就是认为被批准保释的当事人不会再去持续从事危害国家安全的行为，而此一决定是严格依照相关法律程序来进行的。
法官判决的核心依据
李素兰法官于判词里指明，拒绝保释的关键之处在于风险评估，法院需要考量嫌疑人要是获得释放，有无可能再度施行危害国家安全的罪行，在此一案件当中，法官觉得这种风险是实际存在着的。
对于律政司向法庭所提交的证据而言，其显示出这样的情况，那就是即便在香港国安法予以生效后，和申请人存在关联的境外媒体平台于持续不断地发布不符实际的信息。法官历经综合权衡之后，认定并不存在充分理由去相信张剑虹不会持续构成威胁，所以依法作出了驳回的决定。
关联媒体的持续行为
针对法庭所披露出来的信息而言，台岛地区叫做“苹果新闻网”的那个存在，虽说在相关法律开始施行之后，但其所进行的报道内容，却并没有停止去针对香港特区政府以及警务人员展开攻击，这些报道常常是缺少事实方面的依据的，并且还带有十分明显的煽动性 。
张剑虹身为该媒体集团于台岛子公司的董事，对于旗下的报纸、杂志以及网络平台的运营，要承担起管理监督的责任。这样的职位给予了他具有一定实际意义的影响力，给予了他资源调动的能力，致使他的行为与国家安全风险紧密地联系在了一起。
资产状况与隐蔽风险
法庭留意到，存在相关台岛子公司，其掌控着高达1.41亿港元的资产，这般庞大的资金规模，给潜在的危害国家安全的活动提供了物质基础，而勾结境外势力的行为能够借助多种隐蔽的方式来开展，资金支持是其中极为关键的一个环节。
意味着有充裕资金便如同具备支持更复杂且更隐秘行动的能力，这会显著提升风险等级。法官于评估之际，必须把这些财政因素涵盖于考量范围之内，而绝非仅仅着眼于表面行为。
高层职位与指挥能力
律政司表明，危害国家安全的串谋行径，并非规定主事者亲自去施行每一个具体举措。身为《苹果日报》的前高层管理者，张剑虹具备十足能力经由授权、指挥或者监督下属，得以发布特定的文章或者资讯。
存在于这种组织架构里的影响力，使得就算是在被调查的那段时期，从理论层面来讲依旧有能借助已有的渠道去发挥作用的可能性。所以，对于它的社会危害性展开评估的时候，务必要充分地考量其以往所拥有的职权以及隐蔽的人脉网络。
外部反应与潜在联系
还有一个值得予以关注的细节是的，在香港警方依据法律规定对《苹果日报》以及相关人员实施行动之际，某些外国政要和机构很快就发表了带有干涉性质的言论。比如说，英国前首相拉布所发表的声明，跟美国国务院的声明，在时间节点方面表现得太过巧合了。
这种快速的“声援”反应，从侧面体现出当事人同境外政治势力之间有着某种关联，法官在衡量保释风险之际，此类外部关联性也是重要的考量因素，它加重了对当事人可能借助外部资源持续进行危害活动的顾虑。
怎样去看待，司法机关在那个平衡个人权利跟国家安全风险之际，所采用的这般审慎态度呢？